“東數(shù)西算”不是一個(gè)新概念。早在2013年，亞馬遜AWS就宣布把北京作為服務(wù)門戶，而在寧夏部署數(shù)據(jù)中心，并稱這種模式為“前店后廠”。它至今仍在延續(xù)，據(jù)說運(yùn)行得不錯(cuò)。

其實(shí)，“把原本位于北上廣的數(shù)據(jù)中心搬遷到西部”，很多人早就想過、嘗試過，但鮮有成功，為啥？筆者就以自身的失敗經(jīng)驗(yàn)，和大家探討一下其中的難處。2008年時(shí)，筆者供職于一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司，彼時(shí)負(fù)責(zé)調(diào)研中國(guó)數(shù)據(jù)中心的選址，而清潔能源豐富的西部地區(qū)就是重點(diǎn)考察之地。我們有過一個(gè)屬于理科生的浪漫設(shè)想：選址甘肅，利用充足的太陽(yáng)能和風(fēng)能為數(shù)據(jù)中心供電，讓雪水融化的自然冷為數(shù)據(jù)中心散熱。

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。別說外部云客戶不買單，公司內(nèi)部的同事們也不盡贊成，即使我們都清楚“時(shí)延可控制在100ms以內(nèi)，大部分業(yè)務(wù)能接受，50ms以內(nèi)，絕大部分業(yè)務(wù)能接受，優(yōu)化層層代碼即可”，大家仍然有很多顧慮：1.北上廣深的數(shù)據(jù)中心出了問題我們馬上就能去處理，西部那么遠(yuǎn)的怕是不好辦吶；2.即使官網(wǎng)上架了部署在西部數(shù)據(jù)中心的云服務(wù)，銷量也比北上廣的低太多了，投資回報(bào)率不高的項(xiàng)目何必折騰？……

對(duì)于問題1，我們可以招聘屬地化的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，但是決策者不屬于屬地團(tuán)隊(duì)；至于問題2，我們被戳中：即使西部數(shù)據(jù)中心給出了更低的報(bào)價(jià)，99%客戶仍然不買單。這就是數(shù)據(jù)中心西遷的障礙之一，即市場(chǎng)行為不可控，其他家的數(shù)據(jù)中心都還在北上廣，就你把數(shù)據(jù)中心搬到西部了，在“還有的選”時(shí)，客戶為什么非要選陪你冒險(xiǎn)呢？（即使風(fēng)險(xiǎn)微乎其微）。

雖然這個(gè)項(xiàng)目就此擱置，但筆者篤信數(shù)據(jù)中心西遷只是“時(shí)候未到”。縱觀行業(yè)，在北上廣深“設(shè)計(jì)更加清潔高效的數(shù)據(jù)中心”有很多嘗試，只不過更像是“小打小鬧”。特斯拉CEO馬斯克曾說“比較性的思維只能產(chǎn)生細(xì)小的迭代發(fā)展，第一性原理思維則能回溯事務(wù)本質(zhì)目的。”

一個(gè)中等規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心就有大幾千個(gè)機(jī)柜，一直“小打小鬧”，怎么去應(yīng)對(duì)北上廣深越來越嚴(yán)苛的用能要求？近年來，規(guī)范政策頻出，那些能耗指標(biāo)達(dá)不到的機(jī)房面臨“關(guān)停并轉(zhuǎn)”的命運(yùn)，看起來像是被“趕”到了西部，而我們覺得，這只是發(fā)展的必然！

過去數(shù)據(jù)中心本來就缺電，雙碳目標(biāo)提出之后，它不僅缺電，更缺“零碳的電”。大型數(shù)據(jù)中心“集體搬家”西部，正是以“第一性原理思維”解決電力碳排放問題，而數(shù)據(jù)中心用戶也更容易理解和接受，最終“真香”。

近期的政策也助推了一把“東數(shù)西算”工程。《全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系算力樞紐實(shí)施方案》中明確了“在京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、成渝，以及貴州、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏等地布局建設(shè)全國(guó)一體化算力網(wǎng)絡(luò)國(guó)家樞紐節(jié)點(diǎn)，發(fā)展數(shù)據(jù)中心集群，引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心集約化、規(guī)模化、綠色化發(fā)展。國(guó)家樞紐節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)一步打通網(wǎng)絡(luò)通道，加快實(shí)施‘東數(shù)西算’工程，提升跨區(qū)域算力調(diào)度水平”，廣東省也已宣布將按照“雙核九中心”的總體布局建設(shè)數(shù)據(jù)中心，省內(nèi)數(shù)據(jù)中心布局整體西移。此后，那些仍然能夠留在北上廣深的邊緣數(shù)據(jù)中心，會(huì)承接時(shí)延要求更低的核心業(yè)務(wù)（如自動(dòng)駕駛，工業(yè)控制），身價(jià)自然水漲船高。

“輸煤不如輸電、輸電不如輸信息”，東數(shù)西算不僅是數(shù)據(jù)中心集體實(shí)現(xiàn)碳中和的必答題，還能高效緩解我國(guó)資源和發(fā)展之間的矛盾。轉(zhuǎn)眼十幾年過去了，我國(guó)從西部到東部的光纖資源，隨著高鐵，高速，高壓輸配電的大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，早就不是問題；土地資源豐富，可再生零碳電力資源富足。過往的自下而上的努力，迎來了體制自上而下的驅(qū)動(dòng)。這種驅(qū)動(dòng)會(huì)伴隨著政策的密集出臺(tái)，層層壓碼，東部發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)因?yàn)槟茉u(píng)、土地、電力、碳中和、成本等要求，驅(qū)趕超大型、大型、中型數(shù)據(jù)中心西移與西建。

簡(jiǎn)而言之，西移的困難已經(jīng)不是技術(shù)、資金、資源，而是應(yīng)用方?jīng)Q策者的意識(shí)形態(tài)問題，不過這種困難在中國(guó)體制內(nèi)最有希望得到解決。